查看“WikiEdge:BioRxiv-2024.03.19.585673”的源代码

* '''标题'''：Tree growth is better explained by absorptive fine roots than transport fine roots
* '''中文标题'''：树木生长更多地由吸收型细根而非运输型细根解释
* '''发布日期'''：2024-03-21
* '''作者'''：Sanaei, A.; van der Plas, F.; Chen, H.; Davids, S.; Eckhardt, S.; Hennecke, J.; Kahl, A.; Moller, Y.; Richter, R.; Schutze, J.; Wirth, C.; Weigelt, A.
* '''分类'''：ecology
*'''原文链接'''：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.19.585673
'''摘要'''：量化植物性状变异可以揭示植物生态策略中固有的权衡，并为基于性状的植物表现和生态系统功能的预测提供基础。尽管近年来对根性状的关注度增加，但我们对于功能性不同的细根——吸收根和运输根——是否具有相似的性状协调，以及它们如何帮助解释植物表现，如生长，的知识仍然有限。
我们测量了在研究植物园生长的25种欧洲阔叶树种的性状，以研究吸收根和运输细根内的根性状协调，以及性状与树木生长关系的程度。为此，我们结合了吸收根和运输根的一系列形态（根直径，特定根长度和根组织密度）和解剖（皮层与髓部比例和丛枝菌根菌根化率）性状，以及叶性状（叶质量面积比，干物质含量和韧性）。
尽管吸收根和运输根的平均性状值之间存在显著差异，但我们的研究显示，吸收根和运输根内的性状协调相对等效。我们的结果还显示，对于我们研究的性状，树木的生长更好地被吸收根的性状解释，而不是运输根的性状，并且在根直径较薄的物种中更高。这表明，主要在吸收根中的变异影响了土壤资源（如营养物质和水）的吸收，并直接影响了树木的生长。
吸收根与树木生长之间的显著关系，以及运输根缺乏这样的关系，突出了与资源吸收最相关的根在解释树木生长方面比参与运输的根更重要。

== 问题与动机 ==
作者的研究问题包括：
* 不同功能类型的[[细根]]（[[吸收根]]与[[运输根]]）是否展现出相似的性状协调性？
* 这些细根性状如何帮助解释[[植物性能]]，例如[[生长]]？
* 吸收根性状与运输根性状在解释[[树木生长]]方面是否有不同的贡献？
* 结合[[叶性状]]，根性状是否更好地解释树木生长？