查看“WikiEdge:BioRxiv-2024.03.19.585673”的源代码

* '''标题'''：Tree growth is better explained by absorptive fine roots than transport fine roots
* '''中文标题'''：树木生长更多地由吸收型细根而非运输型细根解释
* '''发布日期'''：2024-03-21
* '''作者'''：Sanaei, A.; van der Plas, F.; Chen, H.; Davids, S.; Eckhardt, S.; Hennecke, J.; Kahl, A.; Moller, Y.; Richter, R.; Schutze, J.; Wirth, C.; Weigelt, A.
* '''分类'''：ecology
*'''原文链接'''：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.19.585673
'''摘要'''：量化植物性状变异可以揭示植物生态策略中固有的权衡，并为基于性状的植物表现和生态系统功能的预测提供基础。尽管近年来对根性状的关注度增加，但我们对于功能性不同的细根——吸收根和运输根——是否具有相似的性状协调，以及它们如何帮助解释植物表现，如生长，的知识仍然有限。
我们测量了在研究植物园生长的25种欧洲阔叶树种的性状，以研究吸收根和运输细根内的根性状协调，以及性状与树木生长关系的程度。为此，我们结合了吸收根和运输根的一系列形态（根直径，特定根长度和根组织密度）和解剖（皮层与髓部比例和丛枝菌根菌根化率）性状，以及叶性状（叶质量面积比，干物质含量和韧性）。
尽管吸收根和运输根的平均性状值之间存在显著差异，但我们的研究显示，吸收根和运输根内的性状协调相对等效。我们的结果还显示，对于我们研究的性状，树木的生长更好地被吸收根的性状解释，而不是运输根的性状，并且在根直径较薄的物种中更高。这表明，主要在吸收根中的变异影响了土壤资源（如营养物质和水）的吸收，并直接影响了树木的生长。
吸收根与树木生长之间的显著关系，以及运输根缺乏这样的关系，突出了与资源吸收最相关的根在解释树木生长方面比参与运输的根更重要。

== 问题与动机 ==
作者的研究问题包括：
* 不同功能类型的[[细根]]（[[吸收根]]与[[运输根]]）是否展现出相似的性状协调性？
* 这些细根性状如何帮助解释[[植物性能]]，例如[[生长]]？
* 吸收根性状与运输根性状在解释[[树木生长]]方面是否有不同的贡献？
* 结合[[叶性状]]，根性状是否更好地解释树木生长？

== 背景介绍 ==
这篇文献的背景主要集中在以下几个方面：
# '''植物功能性状与生态系统功能的关系'''：
#* [[植物性状]]反映了不同的[[生态策略]]，并展示了植物如何应对环境变化。
#* 植物性状的研究有助于理解[[植物性能]]的差异，并预测[[生态系统功能]]。
#* [[叶片经济谱]]（LES）定义了从资源保守型到资源获取型的叶片功能梯度，成功地解释了叶片性状的变化并预测了植物性能。
#* [[根经济空间]]（RES）理论将经济理论扩展到细根，提出了根的二维空间。
#* 尽管对根性状的兴趣增加，但关于功能不同的细根（[[吸收根]]与[[输导根]]）的性状协调性，以及它们如何解释植物性能（如生长）的知识仍然有限。
# '''细根的分类与功能'''：
#* 植物通常具有分层次的[[根系]]，细根由形态、结构、解剖和寿命各异的多个不同阶元和分支组成。
#* 根据功能角色，细根被划分为吸收根和输导根两组，其中吸收根负责[[土壤资源]]的吸收，而输导根主要负责运输和储存。
#* 根的寿命和直径与在分根系统中的位置有关，从远端到近端逐渐增加。
#* 解剖学上，根阶内的变化主要是由于从资源吸收到运输和储存的生理功能转变。
# '''植物功能性状与森林生态系统功能的研究'''：
#* [[森林生态系统]]的功能直接和间接依赖于植物功能性状的变化。
#* 根系和叶片的功能协调及其性状对于有限资源的有效获取和利用至关重要。
#* 尽管对叶片功能性状与森林功能之间关系的研究很多，但对细根性状相对于叶片性状对森林生长重要性的理解仍然不足。
综上所述，这篇文献的背景强调了[[植物功能性状]]，特别是细根性状在预测植物性能和生态系统功能中的重要性，以及对功能不同的细根的性状协调性和它们对植物生长的贡献的探索。