查看“WikiEdge:ArXiv-2409.02800v1/summary”的源代码

<div style="float: right;">[{{fullurl:WikiEdge:ArXiv-2409.02800v1/summary|action=edit}} 编辑]</div>
这篇论文探讨了[[日常声音创伤指数]]（[[Daily Phonotrauma Index]]，DPI）在评估声音过度使用个体（[[phonotraumatic vocal hyperfunction]]，PVH）的病理生理机制方面的效果，以及录音条件和监测天数对DPI判别能力的影响。研究的主要发现如下：
# '''研究背景与目的'''：DPI旨在量化与日常声音使用相关的病理生理机制，本研究旨在探究DPI在短时实验室语音任务和少于七天的监测数据中的性能。
# '''方法论'''：
#* 研究使用了便携式声音监测系统，记录了134名PVH女性和匹配的声音健康对照组的声音功能/行为。
#* 分别在实验室（朗读彩虹段落和自发言语）和实地（连续七天）收集数据，并基于H1-H2的幅度差异的标准差和颈部表面加速度的偏斜度训练了不同的DPI模型。
#* 使用10折交叉验证评估了实验室和实地DPI的分类性能，并量化了监测天数对实地DPI分类准确性的影响。
# '''实验结果'''：
#* 实验室DPI的平均准确率接近随机水平，而实地DPI的平均分类准确率显著更高。
#* 随着监测天数的增加，实地DPI的平均准确率从66.5%增加到75.0%，但增加额外一天对准确率的提升在超过4天后低于1个百分点。
# '''结论'''：DPI需要实地监测数据以保持其判别能力，且应采样多天以达到稳健的性能。研究结果有助于在分类准确性和数据收集成本之间做出明智的决策。
# '''讨论'''：研究讨论了DPI在临床管理PVH中的作用，包括预防、诊断和评估治疗效果，并强调了实地监测相较于实验室录音在获取声音使用变异性信息方面的重要性。