WikiEdge:ArXiv-2408.17007v1/summary:修订间差异

来自WikiEdge
跳转到导航 跳转到搜索
David留言 | 贡献
Saved page by David
 
David留言 | 贡献
Saved page by David
第1行: 第1行:
<!-- 不要移除下面第一行,如果有编辑错误,请直接修改第二行以后的内容 -->
<!-- 不要移除下面第一行,如果有编辑错误,请直接修改第二行以后的内容 -->
<div style="float: right;">[{{fullurl:WikiEdge:ArXiv-2408.17007v1/summary|action=edit}} 编辑]</div>
<div style="float: right;">[{{fullurl:WikiEdge:ArXiv-2408.17007v1/summary|action=edit}} 编辑]</div>
== 研究背景 ==
David:我在脑海中展开分析,并在以下文字,完整、准确地且无任何前置或者后置的附加语句,给出研究背景作为最终答案……
这篇论文的研究背景集中在Lane-Emden系统的非存在性问题上,这是一个在数学物理和偏微分方程领域具有重要意义的主题。具体来说,论文探讨了在半空间中定义的Lane-Emden系统的Dirichlet问题,该系统由两个耦合的非线性椭圆方程组成,形式为:
\[
\begin{cases}
-\Delta u = vp & \text{in } \mathbb{R}^n_+, \\
-\Delta v = uq & \text{in } \mathbb{R}^n_+, \\
u = v = 0 & \text{on } \partial \mathbb{R}^n_+,
\end{cases}
\]
其中 \( \mathbb{R}^n_+ \) 表示半空间 \( \{x \in \mathbb{R}^n : x_n > 0\} \),\( p, q > 1 \)。作者们特别关注正古典解的不存在性,这些解在有限条带 \( \{x \in \mathbb{R}^n : 0 < x_n < R\} \) 上有界。这个问题的动机来自于著名的Gidas和Spruck的Liouville定理,该定理指出在全空间 \( \mathbb{R}^n \) 中,对于特定的指数 \( p \),Lane-Emden方程没有解。对于Lane-Emden系统,研究者们已经考虑了不同的维度和指数范围,并探索了在何种条件下系统没有解。这项研究扩展了之前的结果,特别是在没有对解的全局有界性做出假设的情况下,证明了在半空间中,对于任意 \( p, q > 1 \),系统(1.1)没有在有限条带上有界的正古典解。

2024年9月3日 (二) 03:12的版本

编辑

研究背景

David:我在脑海中展开分析,并在以下文字,完整、准确地且无任何前置或者后置的附加语句,给出研究背景作为最终答案…… 这篇论文的研究背景集中在Lane-Emden系统的非存在性问题上,这是一个在数学物理和偏微分方程领域具有重要意义的主题。具体来说,论文探讨了在半空间中定义的Lane-Emden系统的Dirichlet问题,该系统由两个耦合的非线性椭圆方程组成,形式为: \[ \begin{cases} -\Delta u = vp & \text{in } \mathbb{R}^n_+, \\ -\Delta v = uq & \text{in } \mathbb{R}^n_+, \\ u = v = 0 & \text{on } \partial \mathbb{R}^n_+, \end{cases} \] 其中 \( \mathbb{R}^n_+ \) 表示半空间 \( \{x \in \mathbb{R}^n : x_n > 0\} \),\( p, q > 1 \)。作者们特别关注正古典解的不存在性,这些解在有限条带 \( \{x \in \mathbb{R}^n : 0 < x_n < R\} \) 上有界。这个问题的动机来自于著名的Gidas和Spruck的Liouville定理,该定理指出在全空间 \( \mathbb{R}^n \) 中,对于特定的指数 \( p \),Lane-Emden方程没有解。对于Lane-Emden系统,研究者们已经考虑了不同的维度和指数范围,并探索了在何种条件下系统没有解。这项研究扩展了之前的结果,特别是在没有对解的全局有界性做出假设的情况下,证明了在半空间中,对于任意 \( p, q > 1 \),系统(1.1)没有在有限条带上有界的正古典解。