WikiEdge:ArXiv速递/2025-03-28：修订间差异
Created page by Carole |
Updated page by Carole |
||
| 第7行： | 第7行： | ||
*'''原文链接'''：http://arxiv.org/abs/2503.22448v1 | *'''原文链接'''：http://arxiv.org/abs/2503.22448v1 | ||
'''中文摘要'''：本研究对[[神经网络聚类]](NNC)、[[层次聚类]](HC)和[[K均值聚类]](KMC)进行了比较，以评估这三种[[机器学习]](ML)技术在将大型[[数据集]]组织成簇时的计算优势。针对NNC方法，我们对一组[[波前传感器]]重建数据（分解为15项[[泽尼克系数]]，用于表征[[流体透镜]]传输的[[相位前]]光学[[像差]]）应用了[[自组织映射]](SOM)训练。通过分析SOM相邻[[权重]]距离、SOM样本命中、SOM权重位置和SOM权重平面，形成了对系统结构特性的可视化解释。在HC方法中，采用联合[[相异度]]-连接矩阵计算进行数据划分，该方法有效性通过较高的[[共表型相关系数]]值(c=0.9651)得以验证。通过设定0.8的[[不一致性截断值]]，最终确定7个簇作为系统分割的最大数量。此外，采用KMC方法建立[[聚类分割]]效率的量化指标，在K=5个非重叠簇的数据分割中获得了0.905的平均[[轮廓系数]]值。研究表明，HC的联合连接与相异度算法结合KMC形成的聚类方案，比单独使用NNC或HC评估更为可靠——后者若改变SOM尺寸或不一致性截断值可能导致全新的聚类构型。 | '''中文摘要'''：本研究对[[神经网络聚类]](NNC)、[[层次聚类]](HC)和[[K均值聚类]](KMC)进行了比较，以评估这三种[[机器学习]](ML)技术在将大型[[数据集]]组织成簇时的计算优势。针对NNC方法，我们对一组[[波前传感器]]重建数据（分解为15项[[泽尼克系数]]，用于表征[[流体透镜]]传输的[[相位前]]光学[[像差]]）应用了[[自组织映射]](SOM)训练。通过分析SOM相邻[[权重]]距离、SOM样本命中、SOM权重位置和SOM权重平面，形成了对系统结构特性的可视化解释。在HC方法中，采用联合[[相异度]]-连接矩阵计算进行数据划分，该方法有效性通过较高的[[共表型相关系数]]值(c=0.9651)得以验证。通过设定0.8的[[不一致性截断值]]，最终确定7个簇作为系统分割的最大数量。此外，采用KMC方法建立[[聚类分割]]效率的量化指标，在K=5个非重叠簇的数据分割中获得了0.905的平均[[轮廓系数]]值。研究表明，HC的联合连接与相异度算法结合KMC形成的聚类方案，比单独使用NNC或HC评估更为可靠——后者若改变SOM尺寸或不一致性截断值可能导致全新的聚类构型。 | ||
== 摘要 == | |||
* '''原文标题'''：Depolarization studies on low-depolarizing Cu/Ti and Ni(Mo)/Ti neutron supermirrors | |||
* '''中文标题'''：低去极化Cu/Ti与Ni(Mo)/Ti中子超镜的去极化研究 | |||
* '''发布日期'''：2025-03-28 16:03:35+00:00 | |||
* '''作者'''：Jose Manuel Gómez-Guzmán, Karina Bernert, Anton Devishvili, Christine Klauser, Bastian Märkisch, Ulrich Schmidt, Torsten Soldner | |||
* '''分类'''：physics.ins-det | |||
*'''原文链接'''：http://arxiv.org/abs/2503.22561v1 | |||
'''中文摘要'''：[[中子超镜]](SMs)是众多[[散射]]和[[粒子物理实验]]的关键组件。由于[[Ni(Mo)/Ti超镜]]相较于[[Ni/Ti超镜]]具有更低的[[饱和磁化强度]]，迄今被广泛应用于[[极化中子束]]传输实验。然而，新一代[[β衰变实验]]要求超镜每次反射的[[退极化率]]低于10^-4才能达到目标精度，而[[Ni(Mo)/Ti超镜]]反射导致的[[极化中子束]]退极化尚未达到该精度量级的测量结果。近期开发的[[Cu/Ti超镜]]相比[[Ni(Mo)/Ti超镜]]具有极低[[饱和磁化强度]]，可能成为替代方案。本文测试了两种镜面的性能：首先在[[SuperADAM中子反射仪]]上测量[[Ni(Mo)]]和[[Cu]]单层的四态[[极化中子反射率]](PNR)曲线，通过全[[极化分析]]显示两种材料的[[磁散射长度密度]](mSLD)存在差异，其中[[Cu]]的mSLD低于[[Ni(Mo)]]；该结果在m=2的[[Ni(Mo)/Ti超镜]]和[[Cu/Ti超镜]]四态PNR曲线全[[极化分析]]中得到验证。其次利用[[Opaque Test Bench装置]]测量相同超镜反射后的[[退极化率]](D)，在1σ置信水平下获得[[退极化率]]上限：D_Cu/Ti(4N5)<7.6×10^-5、D_Ni(Mo)/Ti<8.5×10^-5、D_Cu/Ti(2N6)<6.0×10^-5（其中(4N5)对应[[钛]]纯度99.995%，(2N6)对应99.6%）。统计[[不确定度分析]]表明三种超镜均适用于新一代[[β衰变实验]]，且未发现[[退极化率]]与[[q值]]或样品所处[[磁化场]]的显著相关性。 | |||
2025年3月31日 (一) 05:26的版本
摘要
- 原文标题：Comparison between neural network clustering, hierarchical clustering and k-means clustering: Applications using fluidic lenses
- 中文标题：神经网络聚类、层次聚类与K均值聚类的比较：基于流体透镜的应用
- 发布日期：2025-03-28 14:01:12+00:00
- 作者：Graciana Puentes
- 分类：physics.optics, cs.LG
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2503.22448v1
中文摘要：本研究对神经网络聚类(NNC)、层次聚类(HC)和K均值聚类(KMC)进行了比较，以评估这三种机器学习(ML)技术在将大型数据集组织成簇时的计算优势。针对NNC方法，我们对一组波前传感器重建数据（分解为15项泽尼克系数，用于表征流体透镜传输的相位前光学像差）应用了自组织映射(SOM)训练。通过分析SOM相邻权重距离、SOM样本命中、SOM权重位置和SOM权重平面，形成了对系统结构特性的可视化解释。在HC方法中，采用联合相异度-连接矩阵计算进行数据划分，该方法有效性通过较高的共表型相关系数值(c=0.9651)得以验证。通过设定0.8的不一致性截断值，最终确定7个簇作为系统分割的最大数量。此外，采用KMC方法建立聚类分割效率的量化指标，在K=5个非重叠簇的数据分割中获得了0.905的平均轮廓系数值。研究表明，HC的联合连接与相异度算法结合KMC形成的聚类方案，比单独使用NNC或HC评估更为可靠——后者若改变SOM尺寸或不一致性截断值可能导致全新的聚类构型。
摘要
- 原文标题：Depolarization studies on low-depolarizing Cu/Ti and Ni(Mo)/Ti neutron supermirrors
- 中文标题：低去极化Cu/Ti与Ni(Mo)/Ti中子超镜的去极化研究
- 发布日期：2025-03-28 16:03:35+00:00
- 作者：Jose Manuel Gómez-Guzmán, Karina Bernert, Anton Devishvili, Christine Klauser, Bastian Märkisch, Ulrich Schmidt, Torsten Soldner
- 分类：physics.ins-det
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2503.22561v1
中文摘要：中子超镜(SMs)是众多散射和粒子物理实验的关键组件。由于Ni(Mo)/Ti超镜相较于Ni/Ti超镜具有更低的饱和磁化强度，迄今被广泛应用于极化中子束传输实验。然而，新一代β衰变实验要求超镜每次反射的退极化率低于10^-4才能达到目标精度，而Ni(Mo)/Ti超镜反射导致的极化中子束退极化尚未达到该精度量级的测量结果。近期开发的Cu/Ti超镜相比Ni(Mo)/Ti超镜具有极低饱和磁化强度，可能成为替代方案。本文测试了两种镜面的性能：首先在SuperADAM中子反射仪上测量Ni(Mo)和Cu单层的四态极化中子反射率(PNR)曲线，通过全极化分析显示两种材料的磁散射长度密度(mSLD)存在差异，其中Cu的mSLD低于Ni(Mo)；该结果在m=2的Ni(Mo)/Ti超镜和Cu/Ti超镜四态PNR曲线全极化分析中得到验证。其次利用Opaque Test Bench装置测量相同超镜反射后的退极化率(D)，在1σ置信水平下获得退极化率上限：D_Cu/Ti(4N5)<7.6×10^-5、D_Ni(Mo)/Ti<8.5×10^-5、D_Cu/Ti(2N6)<6.0×10^-5（其中(4N5)对应钛纯度99.995%，(2N6)对应99.6%）。统计不确定度分析表明三种超镜均适用于新一代β衰变实验，且未发现退极化率与q值或样品所处磁化场的显著相关性。