WikiEdge:ArXiv-2408.17180v1/methods:修订间差异
跳转到导航
跳转到搜索
Saved page by David |
Saved page by David |
||
(未显示同一用户的1个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
<div style="float: right;">[{{fullurl:WikiEdge:ArXiv-2408.17180v1/methods|action=edit}} 编辑]</div> | <div style="float: right;">[{{fullurl:WikiEdge:ArXiv-2408.17180v1/methods|action=edit}} 编辑]</div> | ||
这篇研究论文的工作方法主要围绕开发和应用先进的度量方法来量化[[玩家对战]]([[PvP]])游戏中[[团队组合]]的平衡性。以下是这部分的主要内容: | |||
这篇论文的主要 | # '''团队组合平衡性量化''': | ||
#* 研究的核心问题是如何量化游戏设置中的平衡性,特别是在PvP游戏中,分析预定义团队组合(如[[多人在线战斗竞技场]]([[MOBA]])游戏中的[[英雄组合]]或[[卡牌游戏]]中的[[牌组]])之间的强度关系对于增强游戏性和实现平衡至关重要。 | |||
# '''赢值估计的扩展度量''': | |||
#* 开发了两种超越简单胜率的高级度量方法来量化[[零和竞争]]场景中的平衡性。这些度量方法源自赢值估计,通过[[Bradley-Terry模型]]进行强度评级近似,并通过[[向量量化]]进行对抗关系近似,显著降低了与传统赢值估计相关的计算复杂性。 | |||
# '''[[神经网络]]与Bradley-Terry模型的结合''': | |||
#* 通过将Bradley-Terry模型与[[暹罗神经网络]]结合,从游戏结果中预测团队组合的强度。这种标量强度评级有助于更有效地识别最强或主导组合。 | |||
# '''向量量化在对抗表学习中的应用''': | |||
#* 为了有效处理赢值的循环优势或非传递性,提出了一个[[对抗表]]。这涉及检查特定组合的实际赢结果与Bradley-Terry模型预测之间的差异,并通过[[神经离散表示学习]]来学习对抗表,从而提高预测精度并提供对抗动态的洞察,而无需特定的游戏知识。 | |||
# '''提高码本利用率的新VQ Mean Loss''': | |||
#* 在学习对抗表的过程中,发现传统的向量量化(VQ)训练导致码本利用率低下,尤其是在码本尺寸较小的情况下。因此,提出了一种新的[[VQ Mean Loss]]来改善这一新用例的码本利用率。 | |||
# '''平衡性度量的创新''': | |||
#* 定义了新的游戏平衡度量方法,通过计算非支配组合的数量来面对简单胜率在计算上面临的挑战,这些方法包括[[Top-D Diversity]]和[[Top-B Balance]],前者考虑了给定容忍胜率差距内的可玩组合数量,后者考虑了游戏中有意义的对抗关系数量。 | |||
# '''复杂度的降低''': | |||
#* 通过将分析组合强度关系的复杂度从O(N^2)降低到O(N + M^2),其中N是组合的数量,M是对抗表的类别计数,显著降低了空间复杂度,这对于存储和为游戏设计师生成可行大小的平衡报告至关重要。 | |||
# '''实际游戏验证''': | |||
#* 该框架已在流行的在线游戏如[[帝国时代II]]、[[炉石传说]]、[[荒野乱斗]]和[[英雄联盟]]中得到验证,观察到的强度关系准确性与传统的成对赢值预测相当,同时也提供了更好的通用性。 |
2024年9月3日 (二) 10:45的最新版本
这篇研究论文的工作方法主要围绕开发和应用先进的度量方法来量化玩家对战(PvP)游戏中团队组合的平衡性。以下是这部分的主要内容:
- 团队组合平衡性量化:
- 赢值估计的扩展度量:
- 开发了两种超越简单胜率的高级度量方法来量化零和竞争场景中的平衡性。这些度量方法源自赢值估计,通过Bradley-Terry模型进行强度评级近似,并通过向量量化进行对抗关系近似,显著降低了与传统赢值估计相关的计算复杂性。
- 神经网络与Bradley-Terry模型的结合:
- 通过将Bradley-Terry模型与暹罗神经网络结合,从游戏结果中预测团队组合的强度。这种标量强度评级有助于更有效地识别最强或主导组合。
- 向量量化在对抗表学习中的应用:
- 提高码本利用率的新VQ Mean Loss:
- 在学习对抗表的过程中,发现传统的向量量化(VQ)训练导致码本利用率低下,尤其是在码本尺寸较小的情况下。因此,提出了一种新的VQ Mean Loss来改善这一新用例的码本利用率。
- 平衡性度量的创新:
- 定义了新的游戏平衡度量方法,通过计算非支配组合的数量来面对简单胜率在计算上面临的挑战,这些方法包括Top-D Diversity和Top-B Balance,前者考虑了给定容忍胜率差距内的可玩组合数量,后者考虑了游戏中有意义的对抗关系数量。
- 复杂度的降低:
- 通过将分析组合强度关系的复杂度从O(N^2)降低到O(N + M^2),其中N是组合的数量,M是对抗表的类别计数,显著降低了空间复杂度,这对于存储和为游戏设计师生成可行大小的平衡报告至关重要。
- 实际游戏验证: