WikiEdge:ArXiv-2408.17180v1
本文的基本信息如下：
- 标题：Identifying and Clustering Counter Relationships of Team Compositions in PvP Games for Efficient Balance Analysis
- 中文标题：识别和聚类PvP游戏中团队组成的对抗关系以进行高效的平衡分析
- 发布日期：2024-08-30T10:28:36+00:00
- 作者：Chiu-Chou Lin, Yu-Wei Shih, Kuei-Ting Kuo, Yu-Cheng Chen, Chien-Hua Chen, Wei-Chen Chiu, I-Chen Wu
- 分类：cs.AI, cs.GT, cs.IR, cs.LG, cs.MA
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2408.17180v1
摘要：如何在游戏环境中量化平衡性？这个问题对于游戏设计师来说至关重要，尤其是在玩家对战（PvP）游戏中，分析预定义团队组合（如多人在线战术竞技游戏中的英雄组合或卡牌游戏中的牌组）之间的强度关系对于增强游戏体验和实现平衡至关重要。我们开发了两种先进的度量方法，这些方法超越了简单的胜率，用于量化零和竞争场景中的平衡性。这些度量方法源自胜值估计，通过Bradley-Terry 模型进行强度评级近似和通过矢量量化进行对抗关系近似，显著降低了传统胜值估计的计算复杂度。在这些模型的学习过程中，我们识别出有用的组合类别并确定它们的对抗关系，这与人类玩家的经验一致，而无需特定的游戏知识。我们的方法依赖于一种简单的技术，通过确定性矢量量化过程在极小的状态空间中增强代码本的利用率。我们的框架已在《帝国时代 II》、《炉石传说》、《荒野乱斗》和《英雄联盟》等热门网络游戏中得到验证，这些游戏中观察到的强度关系的准确性可与传统的成对胜值预测相媲美，同时也提供了更易于管理的分析复杂度。最终，我们的研究成果有助于更深入地理解 PvP 游戏动态，并提出了一种显著改进游戏平衡评估和设计的方法。
章节摘要
这篇论文是关于在玩家对战（PvP）游戏中，如何量化平衡性的研究。主要内容包括：
- 引言：介绍了在PvP游戏中，团队组合的平衡性对于玩家参与度和竞争公平性的重要性，并提出了量化平衡性的挑战。
- 游戏平衡：讨论了游戏设计师如何通过各种机制和数值框架来增强玩家体验，并维持合理的难度和挑战水平。
- 学习评分表和对策表：提出了一种结合Bradley-Terry模型和神经网络的方法来预测团队组合的强度，并引入了一个对策表来处理胜率中的循环优势或非传递性问题。
- 准确性的强度关系：通过在不同游戏中的实验，验证了所提出方法在预测比赛结果准确性方面的表现，并讨论了超参数对对策表训练的影响。
- 新的平衡度量：基于估计的胜率和定义的对策关系，提出了两种新的游戏平衡度量方法：Top-D Diversity和Top-B Balance，用于评估游戏中不同组合的多样性和平衡性。
- 案例研究：通过在《帝国时代II》和《炉石传说》两款游戏中应用新的平衡度量方法，展示了如何直接对游戏机制进行平衡性调整的建议。
- 结论和未来工作：总结了本研究在PvP游戏组合平衡性量化分析中的贡献，并提出了未来研究的方向，包括将该方法扩展到更广泛的竞争场景中。
研究背景
这篇文献的背景主要集中在以下几个方面：
- 玩家对战（PvP）游戏平衡的重要性:
- 现有平衡评估方法的局限性:
- 新平衡度量方法的需求:
- 为了更好地理解团队组合的强度关系并分析游戏平衡，本文提出了两个新的度量方法，通过计数非支配组合来扩展简单的胜率度量。这些方法基于Bradley-Terry模型和向量量化来估算胜率和相互制约关系，显著降低了传统胜率估算的计算复杂性。
- 通过这种方法，研究者可以在不需要特定游戏知识的情况下，根据人类玩家的经验识别有用的组合类别，并准确指出它们的相互制约关系。
综上所述，这篇文献的背景强调了在PvP游戏设计中对更精确平衡评估方法的需求，以及现有方法的局限性。作者提出了一种新的方法论，通过学习团队组合的强度和相互制约关系，显著提高了游戏平衡评估和设计的效率。
问题与动机
作者面对的是在玩家对战（PvP）游戏中，如何量化游戏平衡的问题。具体问题包括：
- 团队组合的强度关系分析：在PvP游戏中，分析预定义团队组合（如多人在线战斗竞技场（MOBA）游戏中的英雄组合或卡牌游戏中的牌组)之间的强度关系对于增强游戏性和实现平衡至关重要。
- 传统胜率评估的局限性：目前依赖的胜率、使用率或策略分布的熵等量化措施忽略了玩家技能的可变性和团队组合之间的对抗关系，导致评估不够精确。
- 游戏平衡的多维评估：需要一种解决方案，能够在保持分析可行性的同时，考虑胜率中的非传递性或循环优势，如石头剪刀布动态。
研究方法
这篇研究论文的工作方法主要围绕开发和应用先进的度量方法来量化玩家对战（PvP）游戏中团队组合的平衡性。以下是这部分的主要内容：
- 团队组合平衡性量化：
- 赢值估计的扩展度量：
- 开发了两种超越简单胜率的高级度量方法来量化零和竞争场景中的平衡性。这些度量方法源自赢值估计，通过Bradley-Terry模型进行强度评级近似，并通过向量量化进行对抗关系近似，显著降低了与传统赢值估计相关的计算复杂性。
- 神经网络与Bradley-Terry模型的结合：
- 通过将Bradley-Terry模型与暹罗神经网络结合，从游戏结果中预测团队组合的强度。这种标量强度评级有助于更有效地识别最强或主导组合。
- 向量量化在对抗表学习中的应用：
- 提高码本利用率的新VQ Mean Loss：
- 在学习对抗表的过程中，发现传统的向量量化（VQ）训练导致码本利用率低下，尤其是在码本尺寸较小的情况下。因此，提出了一种新的VQ Mean Loss来改善这一新用例的码本利用率。
- 平衡性度量的创新：
- 定义了新的游戏平衡度量方法，通过计算非支配组合的数量来面对简单胜率在计算上面临的挑战，这些方法包括Top-D Diversity和Top-B Balance，前者考虑了给定容忍胜率差距内的可玩组合数量，后者考虑了游戏中有意义的对抗关系数量。
- 复杂度的降低：
- 通过将分析组合强度关系的复杂度从O(N^2)降低到O(N + M^2)，其中N是组合的数量，M是对抗表的类别计数，显著降低了空间复杂度，这对于存储和为游戏设计师生成可行大小的平衡报告至关重要。
- 实际游戏验证：
研究结论
根据提供的文献内容，这篇论文的主要结论可以概括如下：
- 新平衡度量方法的开发：研究者们开发了两种新的平衡度量方法——Top-D Diversity和Top-B Balance，用于量化PvP游戏中团队组合的平衡性。这些方法超越了简单的胜率分析，考虑了对抗关系和团队组合之间的支配动态。
- 布拉德利-特里模型与向量量化的结合：通过结合布拉德利-特里模型和向量量化技术，研究者们提出了一种新的方法来预测团队组合的胜率，同时通过学习对抗表来提高预测精度。
- 计算复杂度的降低：新提出的方法显著降低了分析团队组合强度关系的计算复杂度，从O(N^2)降低到O(N + M^2)，其中N是组合的数量，M是对抗表的类别数。
- 实际游戏数据的验证：所提出的框架和度量方法在多个流行的在线游戏（如《帝国时代II》、《炉石传说》、《荒野乱斗》和《英雄联盟》）中得到了验证，证明了与传统的成对胜率预测相当的准确性，同时提供了更好的分析可管理性。
- 游戏平衡的深入理解：研究结果不仅有助于更深入地理解PvP游戏的动态，还为游戏平衡评估和设计提供了一种显著改进的方法。
- 平衡度量方法的广泛应用潜力：这些平衡度量方法不仅限于游戏，还可以应用于其他具有类似对抗比较场景的领域，如体育、电影偏好、同伴评分和选举等。
术语表
这篇文章的术语表如下：
- 玩家对战玩家（Player versus Player, PvP）：指一种游戏模式，玩家在游戏中对抗其他玩家，而非电脑控制的对手。
- 团队组合（Team Compositions）：在PvP游戏中，指玩家选择的角色、英雄或单位的组合。
- 布拉德利-特里模型（Bradley-Terry Model）：一种统计模型，用于分析和比较两个项目或选手之间的相对实力。
- 向量量化（Vector Quantization, VQ）：一种数据降维技术，通过将连续的数值映射到离散的代码本向量来实现。
- 对抗网络（Adversarial Networks）：一种使用生成对抗过程训练的神经网络，通常用于生成数据或增强模型的鲁棒性。
- 多智能体强化学习（Multi-agent Reinforcement Learning）：一种机器学习方法，涉及多个智能体在环境中交互并学习以达到共同或各自的目标。
- 纳什均衡（Nash Equilibrium）：在博弈论中，指一种策略组合，其中每个玩家的策略都是对其他玩家策略的最佳响应。
- 隐变量模型（Latent Variable Model）：一种统计模型，用于分析观测数据中未观测到的潜在变量对结果的影响。
- 自我对弈（Self-Play）：一种训练人工智能的方法，通过让AI系统与自身的复制品进行对抗来学习策略和提高性能。
- 策略熵（Policy Entropy）：在强化学习中，用于衡量策略随机性或多样性的度量，高熵表示策略具有更高的不确定性或探索性。