WikiEdge:ArXiv速遞/2025-02-25

摘要

• 原文標題：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
• 中文標題：OpenAlex 是否適合研究質量評估？哪種引用指標最佳？
• 發布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
• 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
• 分類：cs.DL
• 原文連結：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1

中文摘要：本文比較了（1）使用OpenAlex和Scopus進行引文分析，測試它們的引用計數、文檔類型/覆蓋範圍和學科分類，以及（2）三種基於引文的指標：原始計數、（領域和年份）標準化引文得分（NCS）和標準化對數轉換引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通過對28.6百萬篇文章的指標計算，並在兩個黃金標準上進行了8,704次相關性比較，這些標準涉及97,816篇英國研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黃金標準是ChatGPT評分，次要標準是提交文章的部門的平均REF2021專家評審得分。結果：（1）OpenAlex提供的引用計數優於Scopus，其包容性文檔分類/範圍似乎不會導致顯著的領域標準化問題。最廣泛的OpenAlex分類方案提供了最佳指標。（2）與直覺相反，原始引用計數至少與幾乎所有領域標準化指標一樣好，並且在單一年份中表現更好，而NCS優於NLCS。（1&2）存在顯著的領域差異。因此，（1）OpenAlex適用於大多數領域的引文分析，（2）主要的基於引文的指標似乎與質量判斷相反。領域標準化似乎無效，因為引用較多的領域往往產生更高質量的工作，影響跨學科研究或領域內主題差異。

摘要

• 原文標題：Streamer-like red line diffuse auroras driven by time domain structures and ECH waves associated with a plasma injection and braking ion flows
• 中文標題：由時間域結構和ECH波驅動的流狀紅線彌散極光，與等離子體注入和制動離子流相關
• 發布日期：2025-02-25 23:07:50+00:00
• 作者：Yangyang Shen, Xu Zhang, Jun Liang, Anton Artemyev, Vassilis Angelopoulos, Emma Spanswick, Larry Lyons, Yukitoshi Nishimura
• 分類：physics.space-ph, astro-ph.EP, physics.geo-ph, physics.plasm-ph
• 原文連結：http://arxiv.org/abs/2502.18692v1

中文摘要：極光流是磁層-電離層耦合的重要中尺度過程，通常使用對高能（>1 keV）電子沉降敏感的成像儀進行研究，例如全天空成像儀（ASIs）。本文報告了類似流狀的紅線極光，代表低能（<1 keV）沉降，觀測到位於黑極光和極光火炬的極向側。這些紅線極光與磁層電子注入和制動離子流有關。觀測使用了THEMIS太空飛行器和地面成像儀，包括Fort Smith的全天空成像儀（ASI）、REGO和子午掃描光度計（MSP）。我們通過時域結構（TDSs）和電子迴旋諧波（ECH）波識別等離子體片電子投擲角散射為這些紅線極光的驅動因素，原因是：（1）觀測到的紅線強度與沉降通量之間存在強相關性（~0.9）；（2）極光傳輸代碼前向模型一致的紅線強度；（3）MSP光學推斷和準線性估計一致的沉降特徵能量。