WikiEdge:ArXiv速递/2025-02-25
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过对28.6百万篇文章的指标计算，并在两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较，这些标准涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审得分。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标似乎与质量判断相反。领域标准化似乎无效，因为引用较多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Streamer-like red line diffuse auroras driven by time domain structures and ECH waves associated with a plasma injection and braking ion flows
- 中文标题：由时间域结构和ECH波驱动的流状红线弥散极光，与等离子体注入和制动离子流相关
- 发布日期：2025-02-25 23:07:50+00:00
- 作者：Yangyang Shen, Xu Zhang, Jun Liang, Anton Artemyev, Vassilis Angelopoulos, Emma Spanswick, Larry Lyons, Yukitoshi Nishimura
- 分类：physics.space-ph, astro-ph.EP, physics.geo-ph, physics.plasm-ph
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18692v1
中文摘要：极光流是磁层-电离层耦合的重要中尺度过程，通常使用对高能（>1 keV）电子沉降敏感的成像仪进行研究，例如全天空成像仪（ASIs）。本文报告了类似流状的红线极光，代表低能（<1 keV）沉降，观测到位于黑极光和极光火炬的极向侧。这些红线极光与磁层电子注入和制动离子流有关。观测使用了THEMIS航天器和地面成像仪，包括Fort Smith的全天空成像仪（ASI）、REGO和子午扫描光度计（MSP）。我们通过时域结构（TDSs）和电子回旋谐波（ECH）波识别等离子体片电子投掷角散射为这些红线极光的驱动因素，原因是：（1）观测到的红线强度与沉降通量之间存在强相关性（~0.9）；（2）极光传输代码前向模型一致的红线强度；（3）MSP光学推断和准线性估计一致的沉降特征能量。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引文计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过28.6百万篇文章计算出的指标在两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较，涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审得分。结果：（1）OpenAlex提供的引文计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引文计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为被引用更多的领域往往产生更高质量的工作，影响了跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Streamer-like red line diffuse auroras driven by time domain structures and ECH waves associated with a plasma injection and braking ion flows
- 中文标题：由时间域结构和ECH波驱动的流状红线弥散极光，与等离子体注入和制动离子流相关
- 发布日期：2025-02-25 23:07:50+00:00
- 作者：Yangyang Shen, Xu Zhang, Jun Liang, Anton Artemyev, Vassilis Angelopoulos, Emma Spanswick, Larry Lyons, Yukitoshi Nishimura
- 分类：physics.space-ph, astro-ph.EP, physics.geo-ph, physics.plasm-ph
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18692v1
中文摘要：极光流是磁层-电离层耦合的重要中尺度过程，通常使用对高能（>1 keV）电子沉降敏感的成像仪进行研究，例如全天成像仪（ASIs）。本文报告了类似流状的红线极光，代表低能（<1 keV）沉降，观测到位于黑极光和极光火炬的极向侧。这些红线极光与磁层电子注入和制动离子流有关。观测使用了THEMIS航天器和地面成像仪，包括在Fort Smith的全天成像仪（ASI）、REGO和子午扫描光度计（MSP）。我们通过时域结构（TDSs）和电子回旋谐波（ECH）波识别等离子体片电子投掷角散射为这些红线极光的驱动因素，原因是：（1）观测到的红线强度与沉降通量之间存在强相关性（~0.9）；（2）极光传输代码前向建模得到的红线强度一致；（3）MSP光学推断和准线性估计的沉降特征能量一致。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引文计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过对28.6百万篇文章的指标计算，并在两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较，这些标准涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审得分。结果：（1）OpenAlex提供的引文计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引文计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标似乎与质量判断相反。领域标准化似乎无效，因为被引用更多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过8,704个相关性对28.6百万篇文章的指标进行了比较，基于两个黄金标准，涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的REF2021专家评审平均分。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为引用较多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Streamer-like red line diffuse auroras driven by time domain structures and ECH waves associated with a plasma injection and braking ion flows
- 中文标题：由时间域结构和ECH波驱动的流状红线弥散极光，与等离子体注入和制动离子流相关
- 发布日期：2025-02-25 23:07:50+00:00
- 作者：Yangyang Shen, Xu Zhang, Jun Liang, Anton Artemyev, Vassilis Angelopoulos, Emma Spanswick, Larry Lyons, Yukitoshi Nishimura
- 分类：physics.space-ph, astro-ph.EP, physics.geo-ph, physics.plasm-ph
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18692v1
中文摘要：极光流是磁层-电离层耦合的重要中尺度过程，通常使用对高能（>1 keV）电子沉降敏感的成像仪进行研究，例如全天空成像仪（ASIs）。本文报告了类似流状的红线极光，代表低能（<1 keV）沉降，观测到位于黑极光和极光火炬的极向侧。这些红线极光与磁层电子注入和制动离子流有关。观测使用了THEMIS航天器和地面成像仪，包括Fort Smith的全天空成像仪（ASI）、REGO和子午扫描光度计（MSP）。我们通过时域结构（TDSs）和电子回旋谐波（ECH）波识别等离子体片电子俯仰角散射为这些红线极光的驱动因素，原因是：（1）观测到的红线强度与沉降通量之间存在强相关性（~0.9）；（2）极光传输代码前向建模得到的红线强度一致；（3）MSP光学推断和准线性估计的沉降特征能量一致。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引文计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过对28.6百万篇文章计算的指标，在97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021文章的两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的REF2021专家评审平均分。结果：（1）OpenAlex提供的引文计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引文计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标似乎与质量判断相反。领域标准化似乎无效，因为被引用更多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Streamer-like red line diffuse auroras driven by time domain structures and ECH waves associated with a plasma injection and braking ion flows
- 中文标题：由时间域结构和ECH波驱动的流状红线弥散极光，与等离子体注入和制动离子流相关
- 发布日期：2025-02-25 23:07:50+00:00
- 作者：Yangyang Shen, Xu Zhang, Jun Liang, Anton Artemyev, Vassilis Angelopoulos, Emma Spanswick, Larry Lyons, Yukitoshi Nishimura
- 分类：physics.space-ph, astro-ph.EP, physics.geo-ph, physics.plasm-ph
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18692v1
中文摘要：极光流是磁层-电离层耦合的重要中尺度过程，通常使用对高能（>1 keV）电子沉降敏感的成像仪进行研究，例如全天空成像仪（ASIs）。本文报告了类似流状的红线极光，代表低能（<1 keV）沉降，观测到位于黑极光和极光火炬的极向侧。这些红线极光与磁层电子注入和制动离子流有关。观测使用了THEMIS航天器和地基成像仪，包括Fort Smith的全天空成像仪（ASI）、REGO和子午扫描光度计（MSP）。我们通过时域结构（TDSs）和电子回旋谐波（ECH）波识别等离子体片电子俯仰角散射为这些红线极光的驱动因素，原因是：（1）观测到的红线强度与沉降通量之间存在强相关性（~0.9）；（2）极光传输代码前向建模得到的红线强度一致；（3）MSP光学推断和准线性估计的沉降特征能量一致。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过28.6百万篇文章计算出的指标在两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较，涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审分数。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为引用较多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Streamer-like red line diffuse auroras driven by time domain structures and ECH waves associated with a plasma injection and braking ion flows
- 中文标题：由时间域结构和ECH波驱动的流状红线弥散极光，与等离子体注入和制动离子流相关
- 发布日期：2025-02-25 23:07:50+00:00
- 作者：Yangyang Shen, Xu Zhang, Jun Liang, Anton Artemyev, Vassilis Angelopoulos, Emma Spanswick, Larry Lyons, Yukitoshi Nishimura
- 分类：physics.space-ph, astro-ph.EP, physics.geo-ph, physics.plasm-ph
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18692v1
中文摘要：极光流是磁层-电离层耦合的重要中尺度过程，通常使用对高能（>1 keV）电子沉降敏感的成像仪进行研究，例如全天空成像仪（ASIs）。本文报告了类似流状的红线极光，代表低能（<1 keV）沉降，观测到位于黑极光和极光火炬的极向侧。这些红线极光与磁层电子注入和制动离子流有关。观测使用了THEMIS航天器和地面成像仪，包括Fort Smith的全天空成像仪（ASI）、REGO和子午扫描光度计（MSP）。我们通过时域结构（TDSs）和电子回旋谐波（ECH）波识别等离子体片电子投掷角散射为这些红线极光的驱动因素，原因是：（1）观测到的红线强度与沉降通量之间存在强相关性（~0.9）；（2）极光传输代码前向建模得到的红线强度一致；（3）MSP光学推断和准线性估计的沉降特征能量一致。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过对28.6百万篇文章计算的指标，在两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较，涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审得分。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为引用更多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文分数（NCS）和标准化对数转换引文分数（NLCS）。方法（1&2）：通过8,704个相关性对28.6百万篇文章的指标进行了比较，基于两个黄金标准，涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审分数。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）反直觉的是，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为引用较多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过28.6百万篇文章计算出的指标在两个黄金标准上进行了8,704次相关性比较，涉及97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021的文章。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审分数。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为引用较多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。
摘要
- 原文标题：Is OpenAlex Suitable for Research Quality Evaluation and Which Citation Indicator is Best?
- 中文标题：OpenAlex 是否适合研究质量评估？哪种引用指标最佳？
- 发布日期：2025-02-25 18:21:30+00:00
- 作者：Mike Thelwall, Xiaorui Jiang
- 分类：cs.DL
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2502.18427v1
中文摘要：本文比较了（1）使用OpenAlex和Scopus进行引文分析，测试它们的引用计数、文档类型/覆盖范围和学科分类，以及（2）三种基于引文的指标：原始计数、（领域和年份）标准化引文得分（NCS）和标准化对数转换引文得分（NLCS）。方法（1&2）：通过8,704个相关性比较了从2860万篇文章中计算出的指标，基于两个黄金标准对97,816篇英国研究卓越框架（REF）2021文章进行了分析。主要黄金标准是ChatGPT评分，次要标准是提交文章的部门的平均REF2021专家评审分数。结果：（1）OpenAlex提供的引用计数优于Scopus，其包容性文档分类/范围似乎不会导致显著的领域标准化问题。最广泛的OpenAlex分类方案提供了最佳指标。（2）与直觉相反，原始引用计数至少与几乎所有领域标准化指标一样好，并且在单一年份中表现更好，而NCS优于NLCS。（1&2）存在显著的领域差异。因此，（1）OpenAlex适用于大多数领域的引文分析，（2）主要的基于引文的指标与质量判断相比似乎表现反直觉。领域标准化似乎无效，因为引用更多的领域往往产生更高质量的工作，影响跨学科研究或领域内主题差异。