WikiEdge:ArXiv-2409.02800v1/summary

編輯

這篇論文探討了日常聲音創傷指數（Daily Phonotrauma Index，DPI）在評估聲音過度使用個體（phonotraumatic vocal hyperfunction，PVH）的病理生理機制方面的效果，以及錄音條件和監測天數對DPI判別能力的影響。研究的主要發現如下：

1. 研究背景與目的：DPI旨在量化與日常聲音使用相關的病理生理機制，本研究旨在探究DPI在短時實驗室語音任務和少於七天的監測數據中的性能。
2. 方法論：
   • 研究使用了便攜式聲音監測系統，記錄了134名PVH女性和匹配的聲音健康對照組的聲音功能/行為。
   • 分別在實驗室（朗讀彩虹段落和自發言語）和實地（連續七天）收集數據，並基於H1-H2的幅度差異的標準差和頸部表面加速度的偏斜度訓練了不同的DPI模型。
   • 使用10折交叉驗證評估了實驗室和實地DPI的分類性能，並量化了監測天數對實地DPI分類準確性的影響。
3. 實驗結果：
   • 實驗室DPI的平均準確率接近隨機水平，而實地DPI的平均分類準確率顯著更高。
   • 隨着監測天數的增加，實地DPI的平均準確率從66.5%增加到75.0%，但增加額外一天對準確率的提升在超過4天後低於1個百分點。
4. 結論：DPI需要實地監測數據以保持其判別能力，且應採樣多天以達到穩健的性能。研究結果有助於在分類準確性和數據收集成本之間做出明智的決策。
5. 討論：研究討論了DPI在臨床管理PVH中的作用，包括預防、診斷和評估治療效果，並強調了實地監測相較於實驗室錄音在獲取聲音使用變異性信息方面的重要性。