WikiEdge:ArXiv-2311.08516
本文的基本信息如下：
- 标题：LLMs cannot find reasoning errors, but can correct them given the error location
- 中文标题：大型语言模型无法发现推理错误，但可以在给定错误位置的情况下进行修正
- 发布日期：2023-11-14 20:12:38+00:00
- 作者：Gladys Tyen, Hassan Mansoor, Victor Cărbune, Peter Chen, Tony Mak
- 分类：cs.AI, cs.CL, cs.LG
- 原文链接：http://arxiv.org/abs/2311.08516
摘要：尽管自我纠正已显示出在提高大型语言模型（LLMs）输出的风格和质量方面的潜力（例如，Chen et al., 2023b; Madaan et al., 2023），但最近对逻辑或推理错误的自我纠正尝试往往导致正确答案变为错误，从而导致整体表现变差（Huang et al., 2023）。在本文中，我们表明，较差的自我纠正表现源于LLMs无法发现逻辑错误，而不是它们纠正已知错误的能力。首先，我们对几种最先进的LLMs在其错误发现能力上进行了基准测试，结果表明它们在这一任务上普遍表现不佳，即使在高度客观、明确的情况下也是如此。其次，我们使用回溯设置测试了LLMs的纠正能力——与错误发现分开，向模型提供真实错误位置的信息。我们表明，这提升了我们五个推理任务的下游任务表现，表明LLMs的纠正能力是稳健的。最后，我们展示了在没有真实标签或领域内训练数据的情况下获取错误位置信息是可能的。我们使用域外数据训练了一个小型分类器，其错误发现表现优于提示大型模型。我们发布了LLM生成逻辑错误的数据集BIG-Bench Mistake，以促进对定位LLM推理错误的进一步研究。
章节摘要
这篇论文探讨了大型语言模型（LLMs）在自我修正逻辑或推理错误方面的能力。主要内容包括：
- 引言：
- BIG-Bench Mistake数据集：
- 描述了BIG-Bench Mistake数据集的创建，该数据集包含使用PaLM 2生成的CoT风格痕迹，并标注了第一个逻辑错误的地点。数据集涵盖了BIG-bench数据集中的五个任务：单词排序、跟踪洗牌对象、逻辑推理、多步算术和Dyck语言。
- LLMs能否找到CoT痕迹中的推理错误？：
- 展示了在BIG-Bench Mistake数据集上测试的几个最先进的LLMs在错误发现能力上的挣扎，即使是在非常客观、明确的情况下也是如此。
- LLMs能否纠正CoT痕迹中的推理错误？：
- 通过将BIG-Bench Mistake中的错误位置信息作为oracle反馈输入模型，并提示其进行原始CoT痕迹的修正版本，测试了LLMs独立于其发现错误的能力之外的纠正能力。
- 使用训练有素的分类器获取错误位置信息：
- 讨论了在没有oracle标签的情况下，如何通过训练一个小型分类器来获取错误位置信息，以及如何使用这种分类器来提高LLMs在少样本情况下的错误发现准确性。
- 相关工作：
- 简要回顾了与LLMs自我修正相关的现有研究，包括数据集和自我修正技术。
- 结论：
- 总结了LLMs在发现错误和纠正输出方面的能力，提出了错误发现是阻碍自我修正策略在推理任务上表现良好的重要瓶颈，并展示了通过训练分类器来克服这一瓶颈的初步证据。
研究背景
这篇文献的背景主要集中在以下几个方面：
- 大型语言模型（Large Language Models，LLMs）在自然语言处理（Natural Language Processing，NLP）领域的主导地位：
- LLMs在多种应用中取得了最先进的性能，展示了零次或少次提示的能力，催生了如思维链（Chain-of-Thought，CoT）和自我一致性（Self Consistency，SC）等多种提示方法。
- 近期文献关注于自我修正的概念，即让LLMs修正自己的输出，但现有研究表明，自我修正在逻辑或推理错误上常常导致正确答案变得错误，从而整体性能下降。
- 自我修正性能不佳的原因探究：
- 错误位置信息的获取：
- 研究展示了即使在少次提示条件下LLMs在错误发现上的准确性较低，也可以通过训练小型分类器来获得更可靠的错误位置信息。
- 通过训练一个小型的错误发现分类器，使用领域外数据，其表现优于直接提示大型模型，为未来工作留下了开发更复杂方法的空间。
综上所述，这篇文献的背景强调了在LLMs领域中对错误发现和自我修正能力的需求，以及现有方法的局限性。作者提出了一种创新的方法，通过训练分类器来辅助错误发现，以提高LLMs在推理任务中的性能。
问题与动机
作者面对的是大型语言模型（LLMs）在自我修正逻辑或推理错误方面的能力不足问题。具体问题包括：
- 错误识别困难：尽管LLMs在风格和质量方面通过自我修正表现出了潜力，但在逻辑或推理任务中，它们很难识别并修复错误，导致整体性能下降。
- 错误修正能力未被充分利用：研究表明，LLMs在给定错误位置信息的情况下，能够可靠地修正错误，但它们在没有外部反馈的情况下难以找到错误，这限制了自我修正策略在推理任务中的有效性。
研究方法
这篇研究论文的工作方法主要围绕以下几个方面：
- 自我修正能力测试（Self-Correction Ability Testing）：
- 错误定位与修正（Error Localization and Correction）：
- 利用回溯设置（backtracking setup），将真实错误位置信息输入模型，测试LLMs在独立于错误发现的情况下修正错误的能力。这表明，即使LLMs在少量样本条件下难以发现错误，也可以通过训练小型分类器来提高错误定位的准确性。
- 数据集构建与发布（Dataset Construction and Release）：
- 构建并发布了BIG-Bench Mistake数据集，这是一个包含CoT风格推理步骤的数据集，用于进一步研究LLMs在推理错误定位上的能力。
- 分类器训练（Classifier Training）：
- 训练了一个小型分类器，使用领域外数据来展示在没有领域内训练数据的情况下，如何提高错误发现的准确性。这一方法为未来开发更复杂的错误发现方法提供了概念验证。
研究结论
根据提供的文献内容，这篇论文的主要结论可以概括如下：
- LLMs在发现逻辑错误方面的挑战：尽管自我修正在提高LLMs的输出风格和质量方面显示出了希望，但LLMs在自我修正逻辑或推理错误时往往将正确答案变成错误的，导致整体性能下降。研究表明，LLMs在发现逻辑错误方面存在困难，而不是在纠正已知错误方面。
- LLMs的修正能力：通过使用回溯设置，将错误位置的真实信息提供给模型，测试了LLMs的修正能力。结果表明，LLMs的修正能力是可靠的，能够有效地纠正原本不正确的输出，同时对原本正确的输出影响很小。
- 无需领域内训练数据即可获得错误位置信息：研究表明，即使没有领域内的训练数据，也可以通过训练小型分类器来获得更可靠的错误位置信息。使用领域外数据训练的小型分类器比直接提示大型模型表现出更强的错误发现性能。
- BIG-Bench Mistake数据集的发布：为了促进对LLMs推理错误的进一步研究，作者发布了BIG-Bench Mistake数据集，这是一个包含LLM生成的逻辑错误的数据集，旨在帮助研究者更好地定位LLM推理错误。
这些结论强调了错误发现是LLMs自我修正策略在推理任务中表现不佳的一个重要瓶颈，并展示了通过训练分类器来克服这一瓶颈的可能性。
术语表
这篇文章的术语表如下：
- 大型语言模型（Large Language Models, LLMs）：在自然语言处理领域中，大型语言模型指的是具有大量参数的人工智能模型，它们能够处理和生成自然语言文本。
- 自我修正（Self-correction）：自我修正是指语言模型在没有外部干预的情况下，识别并更正自身输出中的错误。
- 错误定位（Mistake finding）：错误定位是识别和定位语言模型输出中逻辑或推理错误的过程。
- 输出修正（Output correction）：输出修正是指在给定错误位置信息的情况下，语言模型对之前生成的输出进行部分或全部更改的过程。
- Chain-of-Thought（CoT）：链式思考是一种提示方法，通过提供一系列推理步骤来引导语言模型解决问题。
- BIG-Bench Mistake：BIG-Bench Mistake是一个数据集，包含使用PaLM 2生成的CoT风格的痕迹，并标注了首次逻辑错误的地点。
- Krippendorff’s alpha：Krippendorff’s alpha是一种衡量评分者之间一致性的统计量，用于评估注释的可靠性。
- few-shot prompting：少量样本提示是一种提示方法，通过给定少量示例来引导模型完成特定任务。
- Dyck语言（Dyck language）：Dyck语言是一类由成对的括号组成的语言，用于描述有效的括号序列。
- 多步算术（Multi-step arithmetic）：多步算术是指涉及多个步骤的数学计算过程，通常需要进行逐步推理和计算。