WikiEdge:ArXiv-2407.16674

来自WikiEdge
跳转到导航 跳转到搜索

本文的基本信息如下：

编辑
  • 标题：KAN or MLP: A Fairer Comparison
  • 中文标题：KAN或MLP：更公平的比较
  • 发布日期：2024-07-23 17:43:35+00:00
  • 作者：Runpeng Yu, Weihao Yu, Xinchao Wang
  • 分类：cs.LG, cs.AI
  • 原文链接：http://arxiv.org/abs/2407.16674

摘要：本文并未提出一种新方法。相反，它提供了对KAN和MLP模型在各种任务（包括机器学习、计算机视觉、音频处理、自然语言处理和符号公式表示）之间更公平和更全面的比较。具体而言，我们控制参数数量和FLOPs，以比较KAN和MLP的性能。我们的主要观察是，除了符号公式表示任务外，MLP通常优于KAN。我们还对KAN进行了消融研究，发现其在符号公式表示中的优势主要源于其B样条激活函数。当B样条应用于MLP时，符号公式表示的性能显著提高，超过或匹配KAN的性能。然而，在其他MLP已经优于KAN的任务中，B样条并未显著提升MLP的性能。此外，我们发现KAN在标准的类增量持续学习设置中的遗忘问题比MLP更为严重，这与KAN论文中报告的发现不同。我们希望这些结果能为未来对KAN和其他MLP替代品的研究提供见解。

章节摘要

编辑

这篇论文通过公平和全面的比较，探讨了Kolmogorov-Arnold Networks（KAN）和多层感知器（MLP）在不同任务中的性能差异。主要内容包括：

  1. 引言：介绍了多层感知器（MLP）作为深度学习中的基础组件，以及Kolmogorov-Arnold Networks（KAN）作为MLP的创新替代方案。指出了现有比较实验的不公平性，并提出了在相同参数或浮点运算（FLOPs）条件下进行公平比较的必要性。
  2. KAN和MLP的公式化定义：详细描述了KAN和MLP的结构和工作原理，包括KAN的B样条分支和快捷分支，以及MLP的非线性操作。
  3. KAN和MLP的参数数量和FLOPs：提供了计算KAN和MLP参数数量和FLOPs的公式，以确保在实验中对两者进行公平比较。
  4. 实验：在机器学习、计算机视觉、自然语言处理、音频处理和符号公式表示等多个领域的任务上，对KAN和MLP进行了广泛的实验比较。实验结果表明，除了在符号公式表示任务上KAN表现更好外，MLP在其他任务上通常优于KAN。
  5. 架构消融研究：通过消融研究分析了KAN和MLP的架构差异，发现KAN在符号公式表示任务上的优势主要来自于其B样条激活函数。当MLP使用B样条激活函数时，其在符号公式表示任务上的性能显著提高，甚至超过了KAN。
  6. 持续学习：在标准类增量持续学习设置中，发现KAN的遗忘问题比MLP更严重，这与KAN论文中的发现不同。
  7. 相关工作：讨论了KAN的相关工作，包括使用不同函数替代B样条的KAN变体，以及将KAN与现有网络结构结合的各种应用。
  8. 结论：总结了KAN和MLP在不同任务上的性能差异，指出KAN在符号公式表示任务上的优势，以及在其他任务上MLP的优越性。同时，发现在持续学习任务中，MLP比KAN具有更好的性能。

研究背景

编辑

这篇文献的背景主要集中在以下几个方面：

  1. 多层感知器（Multi-Layer Perceptrons，MLP）的基础性作用：
    • MLP是深度学习中的基础组件，由多个节点层组成，每个节点对输入应用固定激活函数，能够逼近广泛的非线性函数。
    • MLP因其通用逼近定理而被广泛应用于分类、回归和特征提取等任务，但也存在诸如学习表示的可解释性差和扩展网络规模的灵活性有限等限制。
  2. Kolmogorov–Arnold Networks（KAN）的创新性：
    • KAN是MLP的创新替代方案，利用Kolmogorov-Arnold表示定理，其特征在于边缘上的可学习激活函数，用参数化为样条的单变量函数替代线性权重参数。
    • KAN预期成为MLP的有前景的替代品，这激发了对KAN的细致考察。
  3. KAN与MLP的公平比较的必要性：
    • 当前KAN与MLP之间的比较实验并不公平，因为它们在不同的参数或浮点运算（FLOPs）下进行比较。
    • 为了探究KAN的潜力，有必要在公平的设置下全面比较KAN和MLP。
  4. 不同激活函数对KAN和MLP性能影响的探究：
    • KAN和MLP之间的主要区别在于激活函数的不同，KAN使用的是具有可学习参数的样条函数，而MLP通常使用无学习参数的统一激活函数，如ReLU和GELU。
    • 作者假设激活函数的变化是KAN和MLP在不同任务中表现不同的主要因素，并验证了这一假设。
  5. 持续学习（Continual Learning）中KAN和MLP性能的对比：
    • KAN论文中验证了KAN在一维函数持续学习中表现更好，但作者在更标准的类增量持续学习设置中进一步验证了这一点。
    • 在固定的训练迭代下，发现KAN的遗忘问题比MLP更严重，这与KAN论文中的发现不同。

综上所述，这篇文献的背景强调了在不同任务中对KAN和MLP进行全面比较的重要性，以及激活函数对模型性能影响的深入分析，特别是在持续学习环境下的性能对比。

问题与动机

编辑

作者面对的是深度学习领域中，特别是在多层感知器（MLP）和科尔莫戈罗夫-阿诺德网络（KAN）的性能比较问题。具体问题包括：

  1. KAN与MLP在不同任务中的性能差异：尽管MLP是现代深度学习模型中的基础构件，但KAN作为一种创新的替代方案，其性能与MLP相比在不同任务中的表现如何，尚未有明确的比较。
  2. KAN和MLP在相同参数或浮点运算（FLOPs）条件下的公平比较：现有的比较实验条件不一，为了探究KAN的潜力，需要在公平的设置下全面比较KAN和MLP。
  3. KAN在符号公式表示任务中的优势来源：KAN在某些任务中表现出优势，特别是在符号公式表示任务中，其优势的具体来源需要被探究。
  4. KAN与MLP在持续学习（continual learning）任务中的性能对比：在持续学习设置中，KAN是否能够展现出比MLP更好的性能，尤其是在处理一系列一维函数时。

研究方法

编辑

这篇论文的工作部分详细介绍了如何通过控制参数和浮点运算（FLOPs）来公平比较Kolmogorov-Arnold Networks（KAN）和多层感知器（MLP）模型。以下是这部分的主要内容：

  1. 模型比较（Model Comparison）：
    • 论文首先介绍了KAN和MLP的基本概念，并提出了在相同参数数量或浮点运算次数（FLOPs）条件下对两者进行比较的假设。
  2. 参数和FLOPs的控制（Parameter and FLOPs Control）：
    • 详细描述了如何计算KAN和MLP的参数数量和FLOPs，并在实验中控制这些变量以确保公平比较。
  3. 实验设计（Experimental Design）：
  4. 性能评估（Performance Evaluation）：
  5. 消融研究（Ablation Study）：
    • 进行了消融研究，分析了KAN和MLP中特定组件对性能的影响，特别是B样条激活函数在KAN中的作用。
  6. 持续学习（Continual Learning）：
    • 探讨了KAN和MLP在持续学习环境下的表现，特别是在标准类增量持续学习设置中的遗忘问题。

研究结论

编辑

根据提供的文献内容，这篇论文的主要结论可以概括如下：

  1. KAN与MLP的公平比较：在相同参数数量或浮点运算次数（FLOPs）的条件下，KAN在符号公式表示任务中表现优于MLP，但在机器学习、计算机视觉、自然语言处理和音频处理的其他任务中，MLP通常优于KAN。
  2. B样条激活函数的影响：KAN在符号公式表示任务中的优势主要源于其使用的B样条激活函数。当MLP的激活函数被替换为B样条后，其在符号公式表示任务中的表现显著提高，能够匹配甚至超过KAN。
  3. 遗忘问题：在标准类别增量式持续学习设置中，KAN的遗忘问题比MLP更为严重，这与KAN论文中的发现不同。
  4. 参数和FLOPs的控制：通过控制KAN和MLP的参数数量或FLOPs，研究者能够在公平的设置下比较两者的性能，为KAN和MLP的替代方案提供了未来研究的见解。

这些结论为理解KAN和MLP在不同任务中的性能差异提供了深入的分析，并指出了激活函数在模型性能中的关键作用。

术语表

编辑

这篇文章的术语表如下：

取自“http://zh.wikiedge.org/index.php?title=WikiEdge:ArXiv-2407.16674&oldid=1595”